Les gorges du Verdon

DEUX SUPERBES RANDONNEES DANS LES GORGES DU VERDON, AVEC DES PASSAGES TRES AERIENS ET DES PENTES TRES RAIDES. UN HEBERGEMENT SYMPA, UNE BANDE DE BONS COPAINS, TOUT POUR FAIRE UNE BONNE SORTIE. MERCI GILBERT !

Le joueur d’échecs, de Stephan Sweig, avec Francis Huster.

Voyage Daniel Brésil 2016

 

Un très beau texte, signé Stephan Sweig, porté par un acteur remarquable, Francis Huster, aux Cordeliers à Romans.

Fuyant la guerre, Stephan Zweig prend le bateau qui l’emporte en Amérique du Sud. Pendant la traversée, un combat s’engage qui le passionne, ainsi que tous les voyageurs : au-dessus d’un jeu d’échecs s’affrontent le champion du monde Csentovic, une brute lente, cupide, inculte, antipathique, qui n’a jamais perdu une partie et le mystérieux Monsieur B., un aristocrate viennois, sensible, raffiné, qui vient d’échapper aux griffes de la Gestapo. 

Qui gagnera ? L’intelligence et la culture ont-elles encore une chance dans ce monde qui sombre dans la barbarie ? Dans cette version théâtrale, Eric-Emmanuel Schmitt montre comment cette fable sur les échecs est une confession de Zweig, son œuvre sans doute la plus autobiographique. Lui qui s'est battu pendant toute sa vie pour la culture et une conception européenne de la civilisation, est bien obligé, face à Hitler, de conclure qu'il a perdu. 

 

BRESIL

VOTE ET MOBILISATIONS POLITIQUES

Dimanche soir (17 avril), le parlement brésilien a voté la poursuite du processus de destitution (« impeachment ») de la présidente Dilma. C’était prévisible tant les forces réactionnaires ont préparé le terrain de longue date. Je n’ai pas un engouement particulier pour Dilma Roussef et sa politique (qui s’aligne pour une part sur les demandes du FMI), mais nombre de ceux qui organisent sa chute sont des politiciens parmi les plus réactionnaires. J’ai suivi le vote pour partie dans la rue au côté de milliers de brésiliens opposés à la destitution qu’ils vivent comme un coup d’État institutionnel (O golpe) manigancé par ce qu’ils désignent comme des crapules politiques.

Le vote était public et retransmis partout, chaque député venant expliquer son vote en « quelques mots » et dire oralement son choix. Cela a donc pris des heures. Quelques remarques :

Le pays est apparemment coupé en deux comme les manifestations de rue pour ou contre la destitution le montrent. Il connaît probablement une autre coupure qui est géographique. Les députés des États du sud du Brésil étaient très majoritairement pour la destitution. Ceux du nord et du Nordeste (où je me trouve) étaient beaucoup plus contra la destitution. Le sud, ce sont les États riches (pas pour tout le monde, évidemment), les États de la production industrielle, des très grandes entreprises agro-industrielles ; ce sont aussi des États avec plus de populations d’origine européenne… Le Nordeste réunit un ensemble d’État beaucoup plus pauvre, souvent frappés par la sécheresse (au point de créer des famines et de l’exode jusque dans les années 80 au moins) ; la population est beaucoup plus métissée que dans le sud. D’ailleurs nombre d’habitants des favelas du sud sont des Nordestins ayant tenté de fuir la misère. J’ajoute que le mépris d’une partie des habitants du sud (les classes moyennes et supérieurs surtout) pour le Nord et le Nordeste est souvent affiché.

Les justifications du vote pour l’impeachment valaient leur pesant d’or. « Pour mon pays, ma région, ma femme (suivie du long prénom), mes enfants que j’adorent, ma mère, mon père qui ont tant souffert des communistes (le parti des travailleurs), je vote Oui » ; « pour débarrasser le pays des racailles, je vote oui » ; « pour l’honneur de la police militaire, je vote oui » ; « pour revenir à la richesse du pays et de ses entreprises, je vote oui » (NB : le pays a connu une période d’expansion économique importante (pour le meilleur et parfois le moins bon) sous Lula) ; « contre ces bandits de Lula, Dilma et du PT, je vote oui » ; « pour Dieu, ma famille évangélique, je vote oui », etc. Une remarque s’impose ici sur le poids des différentes églises, notamment des évangélistes dans la politique, les mêmes qui soutiennent les politiciens le plus à droite aux États-Unis. Sans parler des campagnes homophobes (un député votant pour le non à la destitution et connu pour ses relations homosexuelles a été insulté par un député de droite juste après qu’il ait voté, ce qui a valu à ce dernier de recevoir un crachat), décrivant les pauvres comme des fainéants (c’est la « faute » de Lula qui a développé les bourses familiales pour les plus pauvres en redistribuant l’argent de la croissance), des incapables, des voleurs. Réactionnaires ces forces politiques ? Sans aucun doute car elles veulent revenir sur tous les petits acquis pour les « classes populaires », les indiens, les communautés « noires », etc. de la période initiée par l’élection de Lula en 2003.

J’ai passé un moment de la soirée de vote avec les milliers de militants et de personnes mobilisés contre la destitution de Dilma qu’ils vivent comme un coup d’État (o golpe) et qui occupaient une très grande avenue de Fortaleza. Leur bel enthousiasme sans trop d’illusion faisait chaud au coeur. Pour eux, la déception se mêle à l’idée que « la lutte contre « o golpe » va continuer.
 

(Extrait du blog de Daniel  :voyagedaniel.wordpress.com)

Jazzezfunk

Une très bonne soirée à la Miellerie, chez Babeth et Daniel : Django Reinhart revisité par les trois excellents musiciens de "Greg Aubert Organ Trio".